+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Копия расписки в суде

Вопрос: Cудья вынес заочное решение о взыскании 1 руб. В суд была предоставлена только ксерокопия расписки. Имел ли судья право без оригинала вынести решение о взыскании? Заверив только собственноручно копию, что она верна? И можно ли провести экспертизу по ксерокопии, если истец умышленно уничтожил оригинал?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики.

Оригинал долговой расписки в суд - давать или не давать

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки. Погода в Киеве. RSS-экспорт форумов. Связь с модератором.

Написать модератору форумов. Популярные теги. Нажмите здесь для регистрации] Красава! Сделаю такой рерайт и выкину в недра интернета: "На юридических форумах нет никаких клиентов, есть либо многопрофильные юристы предприятий: либо разноплановые решалкины-помогалкины, которые взялись разрулить вопрос, но не знают как Рекламы тоже нет, мамой клянусь, из вопрошающих на форуме пива банку за год никто не поставил : какая тут реклама ; ".

А Вы почитайте ЦПК в разделе "докази", там с Прочитала все сообщения , странные однако мы люди юристы Первое -- нотариус делать нотариальную копию с расписки делать не будет так как она написана не при нем и обе с ттороны не прийдкт к нотариусу что бы ее заверить, это факт медицинский так как ни один должник не пойдет этого делать, а что нотариус по вашему должен заверить,?

Потом у апелляции мнение меняется на противоположное - и что характерно, как раз между уже вынесенным решением и его пересмотром. А у меня - проигранные дела. А если бы оригиналы пропали - и шо делать? Хотела заводить аналогичную тему. Судья в приказном порядке сказал, что апелляция требует, чтобы к делу был приобщен оригинал расписки.

Мол, до заседания подайте мне оригинал через канцелярию. Истец падает на попу и рассказывает страшные истории о сгоревшем суде, ответчике, который съедает расписку, т. И я его понимаю - единственный документ, который подтверждает долг, - расписка. Как его отдать? Почитала тему и не очень поняла, что мне делать. Заявить, что у меня есть оригинал расписки для осмотра. Заверенная истцом копия есть в материалах? Если судья будет настаивать и приобщать к делу просить у него заверенную копию?

Каким НПА предусмотрено обязательность заверения копии судом? Лично я здесь убиваю свое время почти исключительно для поддержания иногда - повышения своего профессионального уровня, изредка - если возникает дурацкое желание кому-то помочь хотя и знаю, что безнаказанно это не проходит. Клиенты если и попадаются, то овчинка выделки не стоит, гораздо эффективнее стать в центре города и визитки раздавать. Я своё мнение давно уже огласил, что на форуме нет практически никаких клиентов, есть либо многопрофильные юристы предприятий: либо разноплановые решалкины-помогалкины, которые взялись разрулить но не знают как А можно получить решение суда и исполнительный лист и не получить совсем в итоге денег, потому как имущества никакого на ответчике нет и платить он не собирается Мало ли что там "их честь" напишет.

Если есть желание написать что-то конкретное, или лень законы внимательно читать - так хоть пять оригиналов дай, все мало. При общении с мошенниками шансы нас победу даёт только способность понимать логику мошенника и смотреть на шаг вперёд А если вот так вот, а написано, а апелляция нам поможет, то такой и результат будет. Как вариант можно дурконуть и принести заверенную у нотариуса копию с поясненням, что оригинал надам на вымогу эксперта у рази потребы А бывает что и внаглую листы выкидывают, закидывают, ибо в лучшем случае номер страницы нарисован легенько карандашиком.

Ну и прекрасно, судья в своём решении так и напишет: доказив не надано Если не ответчик, а судья " Да, в фотошопе я тоже могу что угодно набрать, и даже не обязательно иметь пару написанных страниц, и даже могу без фотошопа - просто написать, своей рукой.

Но это гражданский, а не уголовный процесс - документ признается подлинным, пока не доказано обратное. Напишите пояснення, мол, если хотите оригинал, то просите его письменно с указанием мотивации.. Ну а так, если иметь пару страниц написанных ответчиком, то я любую расписку могу в фотошопе набрать и на любую сумму..

Евгений, спасибо огромное за убедительные ответы! Полностью разделяем вашу позицию! Действительно, из мухи слона. В судебном заседании предъявляете для осмотра, если что - и точка. На звукозаписи это отразится, а больше ничего не надо. У меня сейчас аналогичная ситуация, но хуже - суд далеко, выходим на заочное, их честь захотела меня увидеть, чтобы я оригинал показал. Пришлось культурно послать в письменном виде, ткнув носом в вышеизложенное. Судья в заседании не хочет оглядати письмовий доказ, а в судебном заседании истец под запись уже говорил, что в материалах дела есть заверенная копия.

Истец не против предъявления в заседании оригинала долговой расписки. Уже не так однозначен ответ на вопрос: будут ли негативные последствия для истца в случае непредоставления оригинала расписки именно в материалы дела! Какая практика? Что Вы из мухи слона делаете. Есть ЦПК, который Вы процитировали: 2. Нет ни ходатайства, ни ухвалы судьи. О чем разговор? Будет ухвала судьи действуйте как написал аббат.

Можно и оригинал через канцелярию с письмом отдать, если уж судья не хочет ставить подпись на копии. У меня ставил, "от обратного" ст.

Я как раз и интересуюсь: "Судья должен вынести определение о приобщении расписки к материалам дела? И далее продолжаю: если нет ухвалы, значит нет обязательства о передача оригинала расписки в материалы дела? И тогда еще рождается дальше вопрос: каким образом зафиксировать в суде, что оригинал был предоставлен в судебном заседании? Я спрашиваю о процессе и интересной практике, которая могла бы быть у каждого из нас. Судья ничего не хочет писать. Я хочу узнать о практике, обязан ли я передать оригинал расписки или нет и какое процессуальное действие суда должно меня обязать передать оригинал.

Долговая расписка де-юре идеальна. Ответчиком оспаривается лишь факт передачи денег, но не написания расписки. Для этого они привлекают свидетелей, которые утверждают, что при написании расписки деньги не передавались. Поэтому два вопроса мною сформулированы вполне конкретно. А вообще вы мутно пишите. То что мы не видим т.

Но вы даже не пишите признает ли иск ответчик. То что он признаёт факт написания ещё ни о чем не говорит. Было лишь устное желание судьи. Ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела не было. Как я уже и говорил - ответчки не оспаривает написание расписки. А заверенная копия расписки уже находится в деле - такая копия была приложена к ИСКУ. В том то и дело, что на осмотр ее давали.

Устно судья говорит, что дайте оригинал в дело. При этом ответчик не оспаривает ее написание. День добрый! Суд по долговой расписке. Факт написания долговой расписки должником не оспаривается.

Судья устно требует оригинал расписки в дело. Стаття 64 ЦПК. Желания отдавать расписку нет, так как в деле есть заверенная истцом копия. При этом "доверия" к судье нет. Товарищи юристы, подскажите: 1. Судья должен вынести определение о приобщении расписки к материалам дела? Если расписку не передать, то с учетом вышеперечисленного судья может отказать в удовлетворении иска?

Интересует и практический и теоретический аспект вопрос - поделитесь опытом. Всем спасибо. Мобильная версия Контакты Реклама Правила использования материалов Все проекты. Запомнить меня. Оригинал долговой расписки в суд - давать или не давать.

Копия расписки

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки. Погода в Киеве. RSS-экспорт форумов.

Копия расписки в суде

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. Факт заключения сделки никто не оспаривал — он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от года. Основной вопрос в деле был в другом — стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора?

При передаче денежных средств в долг, люди часто оформляют расписку, которая выступает гарантией возврата. Подобное практикуется, когда сторонами сделки являются физические лица, которые не нуждаются в юридическом оформлении документации. Сегодня мы рассмотрим, какие виды расписки бывают, как они составляются и что нужно учитывать, чтобы быть уверенным в возврате денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Действительна ли долговая расписка без копии паспорта и не заверенная нотариально?

Является ли обычная копия расписки, находящаяся у Займополучателя, подтверждением выплаты денежных средств по договору займа или расписке Займодавцу? Оригинала нет - в суд предоставить нет возможности. Примет ли во внимание суд копию расписки о получении денег Займодавцом?

Юрконсультация: Примет ли суд в качестве доказательства копию документа

Вопрос: Cудья вынес заочное решение о взыскании 1 руб. В суд была предоставлена только ксерокопия расписки. Имел ли судья право без оригинала вынести решение о взыскании? Заверив только собственноручно копию, что она верна? И можно ли провести экспертизу по ксерокопии, если истец умышленно уничтожил оригинал?

Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом. Но на деле все получается не совсем так.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

Вдали прогремел еще один взрыв - и снова тишина. "Наверное, какое-то животное, - вспомнились слова Ричарда. - Быть может, во Вселенной и существует зверь, голос которого напоминает крик человеческого ребенка". Николь слышала лишь шум собственного дыхания.

Копии документов как доказательства в суде

Вам еще хватит времени, чтобы возобновить знакомство. А сейчас нам следует поторопиться. Мы уже запаздываем относительно графика, потому что я слишком долго провозился с этим поганым желобом.

Если у одной из сторон разбирательства не осталось оригинала документа и она принесла в суд копию, сможет ли она стать.

Узнав, что ее отец жив, Элли пришла в восторг. Ей было трудно, почти невозможно, держать эту новость в тайне; впрочем, она прекрасно знала о политическом значении такой информации.

Когда примерно две недели спустя крошечные роботы вновь встретили ее в Авалоне, Элли засыпала их целым потоком вопросов.

Подобный облик совершенно не отвечает их фантазиям о нежной половине рода человеческого". Бенджи приветствовал Николь широким объятием. Обхватив сильными руками, он приподнял ее и радостно завопил: - Ма-ма, ма-ма. - Бенджи казался вполне благополучным.

Спросила. - Да, - ответила Николь.

Арчи не понял восклицания Ричарда. Николь терпеливо объяснила октопауку, что едва ли следует рассчитывать на столь разумную реакцию от представителей Нового Эдема.

Он быстро провел им по воздуху из стороны в сторону и, закупорив его, передал Арчи. - Ну как, _квадроидов_ наловил. - громко проговорил Макс. - Или они слишком быстро движутся для .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание расписки безденежной. Отзыв на исковое заявление.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гостомысл

    Ума разум,На Украине как всегда даром безплатно ничего грамотного не проконсультируют

  2. lausimdiba

    Каталога типовых перепланировок уже не существует.Так мне сказали в Мосжилинспекции в апреле этого года.Мы об'единяли санузел в 2013,тогда еще он существовал,делали по их схемам,как было разрешено.Сейчас этот документ не действует,поэтому нужен типовой проект.

  3. Гремислав

    Спасибо за видео)

  4. Антонин

    Спасибо, Вам Олег Волчек. Нам бы такого Генерального прокурора. Многие бы проблемы решались точно.

  5. Ефросинья

    А ещё, мне кажется, он мог бы попробовать себя в Стенд-апе)

  6. blogusin

    в 2013-м году (осенью) я стоял возле своего дома и по улице шли трое: Казак, Сотрудник Полиции и Сотрудница УФМС.