+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Примеры прений сторон речь защиты по 162 ст

Примеры прений сторон речь защиты по 162 ст

Защита по статье УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою. Что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход, вплоть до оправдания? Какие версии и доказательства исключают умысел подзащитного на разбой? Что есть разбой как преступное деяние? Согласно статье УК РФ разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы публикуем текст выступления государственного обвинителя Киры Гудим на процессе по делу Александра Копцева, который 11 января года во время вечерней молитвы напал на прихожан и персонал Московской синагоги на Большой Бронной улице. Прокурор выступила 20 марта года.

Защитительная речь адвоката

Сибирский юридический форум осталось мест: Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции.

Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты. Суть дела такова: двое родных братьев Николай и Петр вместе со своим другом Олегом пришли в квартиру к своему знакомому — Сергею, избили его, требовали денег. Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы.

От потерпевшего сразу поступает заявление. Возбуждается уголовное дело по ч. Всех троих друзей, разумеется, быстро находят и берут под стражу. Дело расследуется без особых проблем и спокойно направляется в суд.

Все подсудимые обвиняются в разбойном нападении. Квалификация деяния по ст. Мой подзащитный один из братьев — Николай. Из материалов дела стандартно следует: пришли, избили, забрали, вину все признают, раскаиваются. Как-то странно. Пришли к знакомому, который сам знает их хорошо, совершили в отношении него разбойное нападение!?

Все это выглядит просто верхом глупости. Начинаю выяснять, почему подсудимые это сделали. Подзащитный в беседе мне объясняет, что к потерпевшему Сергею он с товарищами пришел требовать возвращения долга, тот отдавать отказался, тогда Сергея избили и в счет возмещения долга забрали музыкальный центр.

Что за долг? Оказывается один из братьев — Петр, где-то недели за три до этого разбойного нападения, совместно с потерпевшим Сергеем ночью совершили кражу ряда инструментов из здания одной организации. Сергей краденые вещички забрал, взялся их реализовать, а вот делить выручку с подельником почему-то не захотел. Вот Петр и заявился к нему с братом Николаем и другом Олегом, чтобы, так сказать, восстановить справедливость.

Однако на следствии никто об этой истории не упоминал, хотя у всех обвиняемых были адвокаты по соглашению. Может, решили и так тяжелую ситуацию не усугублять и не добавлять себе еще одно преступление?

Совершили разбой, вину признали и прекрасно! Дело рассматривал судья, один из наиболее жестких по городу Тюмени. Если оставить ситуацию как есть и ничего в ней не менять, то все фигуранты дела получат серьезные сроки с реальным отбытием. Мое предложение было такое: брату моего подзащитного Петру, участнику кражи, написать явку с повинной относительно совершения кражи, в которой указать, что кража была совершена совместно с потерпевшим, и описать все подробности этого преступления.

Да, подобным действием можно усугубить положение Петра, но это единственный вариант попытаться уйти с разбоя. И последствия явки с повинной для Петра покажутся цветочками по сравнению со сроком наказания, грозящим за групповое разбойное нападение. Я возьму эту явку, приложу свой адвокатский ордер, съезжу в следственный отдел, узнаю возбуждено ли уголовное дело, и если возбуждено, приложу явку к уголовному делу и возьму у них справку о наличии данного дела.

Ну и, соответственно, все подсудимые будут корректировать свои показания под эту позицию. Коллеги-адвокаты по делу отреагировали на мою инициативу без особого энтузиазма, но делать нечего, согласились поддержать.

В перерыве я зашел к нашему судье, попросить, чтобы пока конвой не уводил Петра, и рассказал ему о наших планах относительно явки с повинной. Он не имеет права требовать этот долг. Но двое его подельников могли и не знать, что долг криминальный. Петр прямо в зале суда пишет явку с повинной, в которой помимо подробностей совершения кражи рассказывает об активной роли в ней нашего потерпевшего. С этой явкой еду к начальнику следственного отдела.

Точно, есть такое дело, находится у оперов. Иду к операм. Своими действиями, помимо всего прочего, мы польем нашего потерпевшего качественной отечественной грязью. А иначе нам этот разбой никак не выбить. В судебном заседании приобщаем добытые документы к делу судья не возражает и вводим потерпевшего в серьезное замешательство неприятными вопросами о его причастности к краже после этого он перестал ходить на судебные заседания.

А когда приходит черед подсудимым давать показания, то Николай и Олег показывают, что Петр просил их помочь получить долг с потерпевшего, но говорил, что это обычный денежный долг, не указывая на его криминальное происхождение. Петр показания товарищей подтверждает. И, кроме того, у нас есть косвенное подтверждение их показаний ранее приобщенными к делу документами.

Получается, что мы можем говорить о том, что у моего подзащитного и второго подсудимого, Олега, исчезает субъективная сторона состава разбойного нападения, так как их умысел был направлен не на корыстное завладение чужим имуществом, а на получение долга, пусть и неправомерными методами. Создается благоприятная для нас совокупность факторов, способная пошатнуть вменяемое обвинение.

Суд уходит на приговор и… соглашается с наличием этой совокупности. Николай и Олег признаются виновными по ч. Суд ограничивает их наказание отбытыми в СИЗО сроками и освобождает из-под стражи в зале суда. Петр признается виновным по ч. Через год я уже защищал Петра по другому обвинению в совершении кражи.

Спросил у него, что с нашим делом по явке с повинной? Он ответил, что за все это время никто его по указанной в явке краже никуда не вызывал и не допрашивал. Вот так! Да Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо Вам за наглядный пример того, что даже в самой казалось бы безысходной ситуации можно постараться найти выход.

Вы свою работу сделали просто превосходно! Да и судья, конечно, молодец, разобрался. Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за комментарий! F Жизнь заставляет рассчитывать комбинации и думать к каким последствиям они могут привести. Мне нравится один эпиграф на эту тему: Мы — крысы в подполье общества.

Сейчас наше общество построено из железобетона и нержавеющей стали. Щелей стало меньше, и крысе приходится быть изворотливой, чтобы их обнаружить. В таких условиях выживают только стальные крысы. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Очень верная и взвешенная позиция.

Поздравляю, заслуженно. Что же до приведенной цитаты о вечном и тайном бое выживании , то надеюсь, что это не жизненное кредо, а лишь необходимость учитывать обстоятельства среды, которую мы сами же и формируем вокруг себя… Далеко на сражениях не уедешь, потому что всякие сражения ведут только в одно место. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень интересная комбинация! Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за отзыв! Так что доводы для Петра были серьезные. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, гениальная комбинация с жертвой легкой фигуры и выигрышем всей партии!

Однако, в каком же году это было, если судья действовал по Закону? Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с успешной защитой! Было бы интересно и сам приговор почитать :. Хорошо, если прокурор не прочитает этот Ваш пост. Да и для квалификационной коллегии судей информация представляет интерес.

Вы проявили неосмотрительность, коллега. А адвокатская задумка заслуживает похвалы. Уважаемый Олег Вениаминович, я тоже не сторонник душевных бесед с судьей. Судья, однозначно, мог бы поделиться данной информацией с прокурором, тот с потерпевшим и был бы придуман контрудар вашей явки не знаю какой, но вариант такой мог бы быть.

С одной стороны торжество права. С другой полное поражение общественных интересов. К сожалению, достаточно часто слышу такие истории. В практике коллеги был молодой человек, которого пожалели потерпевшие по и не стали настаивать на жестком наказании. Дали условно. Парень выводов не сделал и через месяц убил человека. Как думаете, кого прокляла мать убиенного? Тех самых милиционеров, которые простили его за сорванные погоны. Уважаемая Наталия Александровна, в нашей работе сложно определить заранее что для подзащитного благо, а что нет.

Как правило это решают сами клиенты, приглашая нас для своей защиты. А мы только честно исполняем свою работу. У меня было дело где я с большим трудом добился условного наказания для подзащитного, ранее уже судимого, обвиняемого в грабеже.

А он через месяц после суда человека убил. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, вот иногда и думаю: что это?

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Мы публикуем текст выступления государственного обвинителя Киры Гудим на процессе по делу Александра Копцева, который 11 января года во время вечерней молитвы напал на прихожан и персонал Московской синагоги на Большой Бронной улице. Прокурор выступила 20 марта года. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

Примеры прений сторон речь защиты по 162 ст

Сибирский юридический форум осталось мест: Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции.

При этом, все указанные лица были лишены возможности воспользоваться помощью адвоката, за исключением Цупика В. Заключение такого соглашения дополнительно подтверждает нахождение Цупика В. Однако, в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были оглашены показания Андреева А. Чурина А. Дорогие читатели!

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.

Преступления совершены подсудимым как на территории Российской Федерации, так и на территории США при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом были проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, достаточности, достоверности, допустимости и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, что касается доказательств обвинения, полученных в установленном законом порядке из США, то, они в силу прямых указаний в ст. Проведённая в отношении подсудимого комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ДАНИЛА БАГРОВ способен отдавать отчёт своим действиям во время производства судебной экспертизы, а также он осознавал и правильно понимал характер и значение своих действий на период совершения им инкриминируемых ему деяний.

Речь государственного обвинителя на процессе по делу Александра Копцева

Уважаемые Коллеги! Спикер: Иванов Алексей Валерьевич - адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Тема: "Личный взгляд на работу адвоката в суде присяжных". Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г. Омск, ул.

Наконец спросила - Отлично, - ответила маленькая девочка. - Только шишка выскочила. - Какая шишка.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Сохранив всю свою память". Картинка в уме ее полностью изменилась. Теперь Николь видела, надо полагать, сцены жизни родной планеты птиц и сетей. Она вспомнила, что рассказывал ей о них Ричард после ее возвращения из Нового Эдема.

Кстати, ты успела поговорить с Патриком о Кэти. - Очень коротко, - ответила Николь вздыхая. - Но по его глазам было видно, что он волнуется за .

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках уголовного дело по обвинению бывших директора и главного бухгалтера Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. .. Здесь всё зависит от доводов сторон, то есть от их умения оперировать доказательствами. .. УК РФ.

Плотная завеса вокруг контейнеров поглощает излучаемое тепло, тем самым обеспечивая приемлемые условия для москитоморфов, приглядывающих за детской. Ричард слушал вполуха, обратившись в этот момент к воспоминаниям.

И, прежде чем улечься спать, все семейство, включая Бенджи и детей, отправилось к краю платформы поглядеть на вагоны. - А что же там внутри, ма-ма. - поинтересовался Бенджи. - Не знаю, дорогой, - ответила Николь, обнимая сына.

То, что Орел не является биологическим существом подобно тебе и мне, не означает, что он не живой. Да, он - робот, но при этом куда смышленее. и несравненно - Значит, все это время ты прятался на Раме. - спросила Николь через несколько секунд.

А что это. - спросил Макс.

Даже не переговорив о том, что случилось с нами за все месяцы разлуки. - Извини, Элли, - ответил Роберт с почти неприметной улыбкой. - Я сегодня очень занят. В госпитале некому работать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения сторон. Выступление адвоката Левиной Е.М. (часть 1) 26.04.2017
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. blogfuncwhac69

    Ну чудик ! Открыть ИП самому 800₽, заполнить анкету в эл. виде, и через 3 дня приехать забрать документы, все !!! Он же настоятельно рекомендует у левых челов за 5000-25000₽, ну не дебил, либо мы можем сделать вывод, что он тот левак и есть !!!

  2. Елена

    Чтобы не попасть в такую ситуацию, советую пройти мой МК по зоопсихологии.

  3. elprochanlour

    Как можно с вами связаться ?

  4. Мартын

    Спасибо, Артем и Булат, за интервью. Хотел уточнить следующий вопрос. Положим, я физ.лицо. Я правильно понял, что лучше для меня будет работать с поставщиком как с физ.лицом, получать комиссию налом или на карту, и потом указывать свои доходы в налоговой декларации? А как тогда у поставщика мои комиссионные отражаются в его бух.учете?

  5. Ермил

    Можно ли через суд аннулировать запись в графе отец чтобы был прочерк? Ребенок рожден по ст.135 ч.1 семейного кодекса Украины. (Отца ребенка не знаю и с ним не живу) Если да то как мне начать эту процедуру??

  6. Феофан

    сейчас сын в ссоре с матерью. добровольно сниматься не хочет. Живет по другому адресу.

  7. Борис

    569 коллектора поставили дизлайк