+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Как приобщить переписку по электронной почте в суде

Как приобщить переписку по электронной почте в суде

Как правильно вести переписку с клиентами через Email, Instagram, Whatsapp, чтобы на случай спорной ситуации она имела юридическую силу? Как грамотно сформулировать в договоре с клиентами условия использования таких средств коммуникации? Для удобства и оперативности многие из нас используют электронную почту, факсимильную связь, также очень удобны различные мессенджеры. Согласитесь, вести бизнес с такими помощниками значительно проще. Вы всегда на связи с клиентами, и не пропустите новые заказы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возможность представления в суд переписки в мессенджерах не ставится под сомнение, необходимо соблюсти ряд условий, чтобы такое доказательство отвечало признакам относимости и допустимости.

Переписка по электронной почте или в Whatsapp, Skype как доказательство в суде

Вопрос о возможности использования электронной переписки как доказательства в арбитражном суде далеко не новый, однако, не теряющий своей актуальности. Тонкости взаимоотношений контрагентов не всегда бывают задокументированы и скреплены подписями, ведь довольно часто те или иные действия согласовываются в режиме deadline. В таких случаях некоторые, уже согласованные действия сторон, вновь согласовываются или изменяются в телефонном режиме или в электронной переписке.

Остановим наше внимание на втором способе. Пунктуальность юристов не знает границ — уж кто-кто, а представители этой профессии не могут себе позволить опоздать, тем более, когда речь идет о судебном заседании. И вот, коротая время в коридоре арбитражного суда, когда документы перепроверены уже десятый раз, а секретарь все никак не приглашает на заседание, стала невольным слушателем, а затем и участником любопытного диалога с коллегами.

Речь шла о возможности использования электронной переписки в качестве доказательства в суде. Мнения были разнообразны, однако для меня стало очевидно — большинство юрисконсультов и адвокатов так или иначе сталкивалось с этой дилеммой.

Так, п. Исходя из данного неисчерпывающего перечня электронную переписку рациональнее всего рассматривать как письменное доказательство исходя из ниже рассмотренных норм. Наиболее профильной нормой рассматриваемого вопроса является п. Из этого можно предположить, что в договоре содержалось условие о том, что вся электронная переписка между сторонами в период действия договора признается сторонами письменным доказательством. Следует иметь в виду, что электронные адреса сторон в обязательном порядке должны быть зафиксированы в тексте самого договора либо в разделе, где указываются реквизиты сторон.

Так, Арбитражный суд города Москвы в Решении от Принадлежность определенного электронного почтового ящика к данной организации, в частности к ЦКБ ГА может быть определена посредством фиксации в договоре, указанием на официальном бланке или официальном сайте….

Также суд подчеркнул, что по своей сути электронная переписка как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц коррелирует с положениями п.

Исходя из всего выше рассмотренного, можно сделать лаконичный вывод: да, электронную переписку между контрагентами арбитражный суд может признать письменным доказательством в соответствии со ст. Однако, следует иметь в виду, что это стоит предусмотреть в договоре. Так, мною для нашей организации был разработан пункт, который был внесен в стандартные шаблоны договоров:. В тексте самого электронного письма следует указывать имя и должность отправителя, а также ссылку на реквизиты договора.

В случае, если контрагент отказывается подписывать такое соглашение, рекомендую вести электронную переписку по адресам, указанным на официальных сайтах компаний. Но стоит учитывать, что последний вариант не является гарантированным способом, так как признание такой переписки как письменного доказательства осуществляется полностью на усмотрение суда.

Очевидно, что вышеизложенная информация не претендует на истину последней инстанции, а носит лишь рекомендательный характер. Если в рамках электронной переписки ваш контрагент признает задолженность и называет возможные сроки ее погашения, а в судебном заседании - отрицает, такая электронная переписка может послужить ключевым или вспомогательным доказательством.

Однозначно, в сравнении с актом сверки взаиморасчетов, электронная переписка традиционно уступает, но если она - все что у вас имеется, "игра стоит свеч". Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Гюльнара Мамедова Москва, Московская обл. Законодательство Судоустройство. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. При этом достоверность электронного сообщения складывается из совокупности следующих факторов: - необходимости идентификации отправителя и получателя; - необходимости установления полномочий отправителя и получателя на принятие соответствующих решений, составляющих предмет электронной переписки; - необходимость установления аутентичного непосредственного электронного сообщения.

Как придать электронной переписке юридическую силу Исходя из всего выше рассмотренного, можно сделать лаконичный вывод: да, электронную переписку между контрагентами арбитражный суд может признать письменным доказательством в соответствии со ст.

Основные проблемы гражданского права Совместная программа юрфака МГУ им. Корпоративное право. Вечерний курс Москва Маковская А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Илья Кавинский. Максим Любченко. Доцент кафедры гражданского процесса. Евгения Заинчуковская. Руслан Болдырев. Сергей Кривошеев. Юлия Малевич. Комментарии Иван Новиков Казань Агропромышленная энергетическая компания. Прогресс не строит на месте..

Нет, указанная формулировка достаточна узкая и предполагает исключительно переписку по e-mail. Пока на нашей практике наши конрагенты используют электронные адреса. Но ваше замечание уместно - безусловно, в случае альтернативы e-mail, это должно быть четко отражено в договоре. Сергей Руденко Санкт-Петербург. Такая формулировка не подтверждает полномочий представителей сторон. Странно предполагать, что менеджер по продажам например вправе изменять условия договоров, во всяком случае из обстановки такие полномочия не следуют.

Обратите внимание: данная формулировка позволяет признавать переписку между сторонами письменным доказательством. В разделе реквизитов договора указываются те самые адреса, а сам договор подписывают уполномоченные лица. Разумеется, лицо, которое пользуется даными электронными ресурсами априори уполномочено вести переписку с конрагентом.

Не изменять договор, а вести переписку, которая в суде будет рассматриваться как письменное доказательство. Изменение договора, как известно, оформляется в виде доп. Пример из практики. Был заключен рамочный договор поставки. В последний момент покупатель в электронной переписке попросил нашего менеджера отгрузить конечному покупателю товар приобретался для перепродажи.

Товар был принят как-то вяло, его никто не считал, а часть вообще не была убрана в помещение. Покупатель ТН пообещал подписать позднее. Затем третье лицо все-таки соизволило проверить товар, и все им не так, на основании чего не оплачивало товар нашему покупателю.

Покупатель, разумеется, с претензиями к нам. Ситуаций одинаковых не бывает, и, безусловно, менеджер был не прав, допуская отгрузку третьему лицу.

Но именно в этой ситуации, если бы дело дошло до суда, крайне важна была бы юридическая сила электронной переписки. Почему вы так уверены, что полномочия в данном случае презюмируются? Во всяком случае из конвенции ООН по электронным сообщениям это не следует.

Чем отличается эта ситуация от получения неизвестно кем подписанных документов по обычной почте? Указанная Конвенция регулирует договоры сторон, находящихся в разных странах, что указано в ст.

Рассматриваемая ситуация между российскими организациями. Данная ситуация коррелирует с АПК и судебной практикой. Произошло событие, факт которого подлежит доказыванию. Вопрос о полномочиях, по моему скромному мнению, очевиден: лицо, допущенное к пользованию официальной электронной почтой полномочно вести переписку. Переписка подтверждает волю сторон в соответствии с нижеуказанной ст.

В случае, если аккаунт был утерян, контрагент уведомляет об этом другую сторону. Это практически как в случае, когда товарную накладную подписало неуполномоченное доверенностью лицо, но поставило печать. Лицо действовало исходя из обстановки абз. Если все вышесказнное по прежнему Вас вводит в замешательство, будет любопытно взглянуть на Вашу аргументацию с рекомендациями.

Гульнара, всё-таки лично я предпочитаю расшифровывать для Судьи, который, возможно, будет рассматривать спор, вытекающий из такого договора, ваше "априори". Обычно включаем в договор пункт о том, что сторона обязуется предоставить доступ к использованию указанных адресов только лицам, уполномоченным направлять другой стороне и получать от неё юридически значимые сообщения, а также контролировать получение таких сообщений риск неполучения. Таким образом, существенно снижается вероятность получить в решении формулировку о "невозможности установить лицо направившее сообщение".

Ещё в качестве придирки к формулировке я бы изменил "реквизиты настоящего Договора" на "реквизиты сторон, указанные в разделе Любая конкретизация уместна, когда дело касается судебного разбирательства.

Мы знаем, что практически в любом правовом вопросе, рассмотренном без учета судебной практики, есть некая недосказанность - таковы реалии российского права.

Разумеется, прежде чем делиться своими соображениями с уважаемыми коллегами, мною была проанализирована судебная практика.

Как убедить суд приобщить переписку в WhatsApp как доказательство

Интернет-технологии не только давно и прочно укоренились в жизни современного человека, но и стали её неотъемлемой частью. Теперь даже солидные предприниматели используют различные мессенджеры и электронную почту для обмена документами и заключения сделок. При этом интернет обеспечивает определённую долю анонимности участникам таких переговоров и обмена информацией: процедура выполняется дистанционно, поэтому фактически личность человека, отправившего сообщение, нельзя верифицировать сразу. Может, но при соблюдении определённых условий. Ответ кроется в самом определении.

Электронная переписка как доказательство

На постоянно развивающемся рынке взаимодействия, посредством социальных мессенджеров, практически ни одна Компания в процессе осуществления хозяйственной деятельности не обходится без электронной переписки, в частности для обсуждения условий договора, сроков подписания договоров, дополнительных условий, которые в договоре не прописаны, но оговорены в переписке и так далее. Помимо электронной переписки сотрудниками, также используются мессенджеры, для быстрого обмена документами, голосовыми сообщениями, видео-звонками и прочим. Популярность мессенджеров растет не только среди Компаний, но и среди обычных граждан, которые уже не представляют своей жизни без мессенджеров установленных в их мобильных телефонах.

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке.

Вопрос о возможности использования электронной переписки как доказательства в арбитражном суде далеко не новый, однако, не теряющий своей актуальности. Тонкости взаимоотношений контрагентов не всегда бывают задокументированы и скреплены подписями, ведь довольно часто те или иные действия согласовываются в режиме deadline.

Please correct e-mail address. Please correct phone number.

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Инициативы российского законодателя в области современных технологий вынуждают обратиться к уже не новому вопросу, касающемуся использования электронной переписки в качестве доказательства. Бизнес в плане современных технологий намного опережает государственные структуры.

Электронная переписка как письменное доказательство в арбитражном процессе

Дважды я вставал с постели посреди ночи, чтобы обдумать детали. Я уже хотел рассказать тебе обо всем, но решил сперва убедиться в том, что это. - Абсолютно не представляю, о чем ты говоришь, - нетерпеливо проговорила Николь. - О детях. Я придумал, как устроить им побег сюда, в Нью-Йорк.

Я даже начал перепрограммировать Жанну и Алиенору.

Электронная переписка как доказательство в суде?

Да, наверное, - ответил Орел, немного помедлив. - Хотя планировал я - Но для меня это так важно. - Ну хорошо, - согласился Орел. - Потребуется пара секунд, но это вполне. Полет начался над Ла-Маншем. Орел и Николь просидели на платформе наверху темной комнаты всего три секунды, и под ними вспыхнул свет.

Когда глаза Николь приспособились к новым условиям, она узнала под собой голубые воды, омывающие берега Нормандии.

Встает вопрос, является ли данная переписка по электронной почте приблизят вас к цели, приобщить переписку в качестве письменного доказательства: Учитывая, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему.

Может ли электронная переписка быть доказательством в арбитражном суде?

Весь опыт моего знакомства с октопауками заставляет меня полагать, что мы имеем дело с существами, обладающими весьма развитым нравственным чувством. Я согласна: факт похищения _как будто_ не согласуется с таким представлением, и Макс или Роберт вправе иметь собственное мнение об октопауках, противоположное моему.

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

Просто великолепные ребята. - Спасибо, - ответил Майкл, подходя к окну.

Это мне нравится в нем больше всего". - В общем я согласен с философией Будды, - говорил Патрик. - Так. но я все-таки не понимаю.

Существуют и очень маленькие космоплаватели, - ответил Орел. - Один такой вид, порожденный звездной системой, не столь уж удаленной от вашей, имеет размер около миллиметра.

Быть может, нам следует отдохнуть подольше. Пока они сидели в тишине, страхи Николь только усилились. - У меня сильное предчувствие опасности. Я знаю, что ты не веришь в подобные вещи, однако за всю жизнь я ни разу не ошиблась в своих предчувствиях.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Генриетта

    Здравствуйте, хотел спросить, мой друг купил авто у Друго человека, переписав на меня доверенность, у продавца не было времени ехать снимать с учёта, таким образом снимал я ее по ген доверенности и оформлял куплю продажу.

  2. Сильвия

    Годные советы. А "жертва" просто идиотина, ну как можно так лохануться.

  3. Любомира

    В наше время я считаю, что консультация юриста необходима.

  4. Римма

    Добрый день,если я действую по доверенности натариальной,заявление в суд мне писать от моего имени,или от доверителя?

  5. siovipo

    Юлия, вы очень красивая женщина! Скажите это помогает или наоборот мешает в вашей работе?

  6. Парамон

    Обследование в любом случае придется проходить после ваших самостоятельных походов по направлению военкомата, чтобы там тоже подтвердили диагноз, ибо подделывать и т.д. могут. Так было и у меня. В больницах реестра, поликлиниках по направлению всё зависит чисто от врача (в Москве, по-крайней мере). Врачи по диагнозу, которому я косил никак с военкоматом не сотрудничали и видно даже было что не общались, они наоборот мне вполне были настроены помогать и к армии нейтрально относились.